VI SA/Wa 2717/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska, Sędziowie Asesor WSA Paweł Gorajewski, Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Protokolant specjalista Marcin Just, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2023 r. sprawy ze skargi M. Z. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego z dnia 2 marca 2018 r. znak DZP-II-628-142/17 w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej M. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z 11 kwietnia 2018 r. M. Z. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną wyżej uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego z [...] marca 2018 r. Następnie, w piśmie procesowym z 4 maja 2023 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę na podstawie art. 60 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej "p.p.s.a.") strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżąca działaniem pełnomocnika skutecznie cofnęła skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.