VI SA/Wa 2746/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Izby Notarialnej w G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie z wniosku K. R. o powołanie na stanowisko notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej w G. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej Radzie Izby Notarialnej w G. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego Skarżąca – Rada Izby Notarialnej w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie z wniosku K. R. o powołanie na stanowisko notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej w G. W piśmie z dnia 22 października 2014 r. skarżąca cofnęła skargę na powołaną decyzję Ministra Sprawiedliwości nr [...] i wniosła o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając skuteczność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie, Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym wyżej przepisie, które stałyby na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzono postępowanie sądowe. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.