VI SA/Wa 2747/25
WyrokWSA w Warszawie2026-08-06
Skład orzekający: Dorota Dziedzic-Chojnacka, Agnieszka Dauter-Kozłowska, Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego została wydana prawidłowo i czy skarga na tę decyzję zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotycząca obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego została wydana zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, a skarga wniesiona przez M. S.A. jest bezzasadna i została oddalona.Stan faktyczny
M. S.A. z siedzibą w K. złożyła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z czerwca 2025 r., która dotyczyła podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Spór dotyczył prawidłowości nałożenia tego obowiązku na spółkę.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę M. S.A. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z czerwca 2025 r. w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 sierpnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi M. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło