VI SA/Wa 2759/23
PostanowienieWSA w Warszawie2023-05-24
Skład orzekający: Grażyna Śliwińska, Paweł Gorajewski, Cezary Kosterna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu?Ratio decidendi
Strona skarżąca może skutecznie cofnąć skargę w postępowaniu przed sądem administracyjnym, co wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest niedopuszczalne jedynie w sytuacji, gdy zmierza do obejścia prawa lub gdy jego skutkiem byłoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W braku takich przesłanek, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka Z. S.A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia patentu na wynalazek. Następnie, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę i wydał postanowienie o umorzeniu postępowania oraz zwrocie kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 1000 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska, Sędziowie Asesor WSA Paweł Gorajewski, Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Protokolant specjalista Marcin Just, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2023 r. sprawy ze skargi Z. Spółka Akcyjna z siedzibą w S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2018 r. znak [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej Z. Spółka Akcyjna z siedzibą w S. kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z 8 sierpnia 2018 r. [...] S.A.
z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca" lub "Spółka"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną wyżej decyzję Urzędu Patentowego RP
z [...] marca 2018 r.
Następnie, w piśmie procesowym z 17 maja 2023 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę na podstawie art. 60 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej "p.p.s.a.") strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa
lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie
o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżąca działaniem pełnomocnika skutecznie cofnęła skargę.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło