VI SA/Wa 2760/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu [...] października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 września 2014 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie z dnia 1 września 2014 r. Skarżąca – P. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 września 2014 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W zażaleniu skarżąca podniosła, że w dniu 28 lipca 2014 r. uiściła na rachunek bankowy sądu kwotę 4080 złotych w związku z wniesieniem sześciu skarg na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W., w której mieści się kwota 400 złotych tytułem zapłaty wpisu sądowego od skargi na decyzję z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...]. Jak wynika z dokumentu pobranego z rejestru opłat sądowych znajdującego się na k. 61 akt sądowych skarżąca istotnie w dniu 28 lipca 2014 r. dokonała wpłaty na rachunek bankowy tut. Sądu kwoty 4080 złotych tytułem wpisu sądowego od wniesionych skarg, w tym w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 195 § 2 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W ocenie Sądu zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 1 września 2014 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego jest w niniejszej sprawie oczywiście uzasadnione, albowiem skarżąca uiściła wymagany wpis sądowy w dacie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie, co nastąpiło w dniu 28 lipca 2014 r. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 195 § 2 w zw. z art. 198 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.