VI SA/Wa 2775/13
PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-08
Skład orzekający: Andrzej Czarnecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu, wpis ten nie został uiszczony w zakreślonym terminie?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu, wpis ten nie został uiszczony w zakreślonym terminie. Sąd prawidłowo doręczył wezwanie do uiszczenia wpisu, a skarżąca spółka nie uiściła go w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił tę skargę. Następnie skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA. Po odmowie przyznania prawa pomocy i wygaśnięciu pełnomocnictwa, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2014 r. oddalającego skargę w sprawie ze skargi . Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r. [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Skarżąca, B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.
Wyrokiem z 8 października 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2775/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w niniejszej sprawie.
Na skutek skierowanego do strony skarżącej wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, pismem
z 12 listopada 2014 r., skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Po doręczeniu stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, pismem
z 19 grudnia 2014 r. skarżąca wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku.
Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z 23 czerwca 2015 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Pismem z 27 marca 2015 r., złożonym osobiście w dniu 13 kwietnia 2015 r., pełnomocnik skarżącej poinformował Sąd o wygaśnięciu pełnomocnictwa.
W wykonaniu zarządzenia z 4 sierpnia 2015 r., przy piśmie z 21 sierpnia
2015 r., uznanym za doręczone z dniem 7 września 2015 r. (k. 186), doręczono skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, został prawidłowo wysłany na adres skarżącej spółki. Przesyłka była dwukrotnie awizowana (24 sierpnia 2015 r. i 1 września
2015 r.). Ponieważ nie została odebrana przez adresata, 8 września 2015 r. zwrócono ją do Sądu (wpływ 11 września 2015 r.). Działając na podstawie art. 73 p.p.s.a. przesyłkę uznano za doręczoną z dniem 7 września 2015 r., tj. ostatniego dnia 14-dniowego okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od pierwszego zawiadomienia. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upływał 14 września 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 21 września 2015 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie.
Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło