VI SA/Wa 2777/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2777/13 oddalającego skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 stycznia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2777/13 oddalił skargę. W dniu [...] marca 2015 r. skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Na skutek nieusunięcia braku formalnego wniosku referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia [...] lipca 2015 r. pozostawił ten wniosek bez rozpoznania. Odpis zarządzenia został przesłany skarżącej przy piśmie sądowym z dnia [...] lipca 2015 r. Nieodebrane w terminie pismo zostało uznane za doręczone w dniu [...] lipca 2015 r. na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a. (vide: pkt 2 zarządzenia z dnia [...] sierpnia 2015 r. – karta nr 179 akt sądowych). W związku z niezłożeniem w ustawowym terminie sprzeciwu od powyższego zarządzenia, skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2015 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia został przesłany skarżącej przy piśmie sądowym z dnia [...] września 2015 r. Nieodebrane w terminie pismo zostało uznane za doręczone w dniu [...] września 2015 r. na podstawie art. 73 p.p.s.a. (vide: pkt 1 zarządzenia z dnia [...] września 2015 r. – karta nr 184 akt sądowych). Jednocześnie po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych, ustalono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z dnia [...] października 2015 r., karta nr 185 akt sądowych verte). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jednocześnie w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej zostało uznane za doręczone skarżącej z dniem [...] września 2015 r. (vide: pkt 1 zarządzenia z dnia [...] września 2015 r. – karta nr 184 akt sądowych), a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upływał w dniu [...] września 2015 r. W zakreślonym terminie nie został uiszczony wymagany wpis od skargi kasacyjnej, co potwierdza informacja udzielona przez Oddział Finansowo–Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z dnia [...] października 2015 r., karta nr 185 akt sądowych verte). W świetle powyższego, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.