VI SA/Wa 278/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku, na każdej stronie w nagłówku, w miejsce "Sygn. akt VI SA/Wa 238/17" wpisać "Sygn. akt VI SA/Wa 278/17". W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 278/17, pojawiła się omyłka wymagająca sprostowania, dotycząca błędnego wpisania sygnatury akt postępowania w nagłówku, na każdej ze stron uzasadnienia. Omyłkowo wpisano "Sygn. akt VI SA/Wa 238/17" zamiast "Sygn. akt VI SA/Wa 278/17", Popełniona omyłka ma charakter oczywisty. Mając powyższe na uwadze należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2017 r., w zakresie błędnego wpisania sygnatury akt prowadzonego postępowania, co było zabiegiem niezamierzonym i stanowiło wynik błędu pisarskiego. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.