VI SA/Wa 2783/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-12

Skład orzekający: Urszula Wilk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów, który nie został rozpoznany z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie został on uiszczony. W sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych, strona nadal jest zobowiązana do uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka K. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, a następnie złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych. Po uprawomocnieniu się postanowienia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, spółka została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, czego nie uczyniła.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę. K. sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej: "skarżąca" lub "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Zarządzeniem z 27 października 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 450 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie do uiszczenia wpisu Spółka złożyła wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych w całości. W związku z nieuzupełnieniem w terminie braku formalnego wniosku i nieprzesłaniem go na urzędowym formularzu przedmiotowy wniosek zarządzeniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 stycznia 2016 r. został pozostawiony bez rozpoznania. W konsekwencji uprawomocnienia się zarządzenia o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania Spółka została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 27 października 2015 r. w sprawie wpisu sądowego od skargi. Jak wynika z akt sprawy, powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej 9 marca 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 43 akt sądowych), i do dnia wydania niniejszego postanowienia Spółka nie dopełniła czynności określonej tym wezwaniem (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z 5 kwietnia 2016 r. – karta nr 44 akt sądowych verte). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na postanowienie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej 9 marca 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 43 akt sądowych), a więc termin do wykonania czynności określonej tym zarządzeniem upłynął 16 marca 2016 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z 5 kwietnia 2016 r. – karta nr 44 akt sądowych verte), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło