VI SA/Wa 281/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-22

Skład orzekający: Piotr Borowiecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braku formalnego dotyczącego sposobu reprezentacji spółki, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeśli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełni istotnego braku formalnego skargi, jakim jest brak dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji spółki. Uiszczenie wpisu sądowego nie zwalnia z obowiązku usunięcia innych braków formalnych.
Stan faktyczny
Kopalnia Wapienia "[...]" S.A. wniosła skargę na decyzję Ministra Środowiska odmawiającą umorzenia i rozłożenia na raty opłaty eksploatacyjnej. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Spółka uiściła wpis, ale nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie W składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kopalni Wapienia "[...]" S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia oraz rozłożenia na raty opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopaliny postanawia - odrzucić skargę - W dniu [...] lutego 2004 r. skarżąca spółka Kopalnia Wapienia "[...]" S.A. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Środowiska, skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2004 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia oraz rozłożenia na raty opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopaliny. W piśmie z dnia [...] kwietnia 2004 r. strona skarżąca została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu (wyciągu z rejestru sądowego), z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 2.404,00 złotych. Na wykonanie tego obowiązku Sąd wyznaczył skarżącej spółce termin 7 dni, uprzedzając ją o rygorze odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie Sądu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 23 kwietnia 2004 r., a więc termin do skutecznego uzupełnienia przez stronę wspominanych braków formalnych skargi upływał w dniu 30 kwietnia 2004 r. W wykonaniu powyższego wezwania strona skarżąca uiściła w wyznaczonym terminie, tj. w dniu 29 kwietnia 2004 r., brakujący wpis w żądanej przez Sąd kwocie 2.404,00 zł. W pozostałym zakresie skarżąca spółka nie usunęła braku formalnego skargi, nie przesyłając do Sądu stosownego odpisu z rejestru handlowego (prowadzonego przez Krajowy Rejestr Sądowy), ani też jakiegokolwiek innego dokumentu potwierdzającego aktualny sposób reprezentacji spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 – dalej także: p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jak stanowi art. 46 § 1 pkt 4 p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W ocenie Sądu z akt sprawy wynika jednoznacznie, iż strona skarżąca – pomimo wyraźnego wezwania przez Sąd do uzupełnienia braku formalnego skargi w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, poprzez przesłanie do Sądu dokumentu wskazującego sposób reprezentacji spółki Kopalnia Wapienia "[...]" S.A. z siedzibą w [...], nie zastosowała się do poleceń tego organu. W świetle powyższego należy uznać, iż przedmiotowa skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. z uwagi na nieuzupełnienie w terminie wyznaczonym przez Sąd braku formalnego skargi, mimo prawidłowego wezwania w tym względzie. W ocenie Sądu brak formalny skargi wskazany w wezwaniu Sądu miał charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając w tym zakresie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło