VI SA/Wa 2811/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-08

Skład orzekający: Magdalena Maliszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego zawierającym błąd rachunkowy w kwocie podlegającej zwrotowi stronie skarżącej, sąd powinien sprostować ten błąd?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek sprostować błąd rachunkowy w swoim postanowieniu, jeśli stwierdzi, że kwota podlegająca zwrotowi stronie skarżącej została błędnie określona. Błąd ten powinien zostać naprawiony poprzez wpisanie prawidłowej kwoty, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 marca 2015 r. odrzucił skargę i zwrócił stronie skarżącej 200 zł tytułem wpisu sądowego. Okazało się, że wpis sądowy wynosił 100 zł, a kwota zwrotu została błędnie określona w postanowieniu sądu. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie błędu rachunkowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować błąd rachunkowy zawarty w postanowieniu z dnia 5 marca 2015 r., wpisując w miejsce błędnie określonej kwoty "200 zł (dwieście złotych)" prawidłową kwotę "100 zł (sto złotych)" w pkt 2 sentencji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w K. w przedmiocie sprostowania błędu rachunkowego w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 2811/14 postanawia: sprostować błąd rachunkowy zawarty w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2015 r. w ten sposób, że w pkt 2 sentencji postanowienia w miejsce błędnie określonej kwoty "200 zł (dwieście złotych)" wpisać prawidłową kwotę "100 zł (sto złotych)". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 marca 2015 r. odrzucił skargę S. w K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej oraz zwrócił stronie skarżącej kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postanowienie z dnia 5 marca 2015 r. zawiera błąd rachunkowy. W punkcie drugim sentencji postanowienia Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwrócił stronie skarżącej kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Strona skarżąca w przedmiotowej sprawie uiściła należny na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Tym samym zwrotowi podlega wartość uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło