Legal AIVI SA/Wa 2822/22
WyrokWSA w Warszawie2023-04-03
Skład orzekający: Dorota Pawłowska, Jakub Linkowski, Agnieszka Jendrzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na spółkę w związku z naruszeniem przepisów dotyczących transportu drogowego?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że organy błędnie zastosowały przepisy prawa przy nakładaniu kary pieniężnej. Rozstrzygnięcie opiera się na wadliwości postępowania administracyjnego i błędach w ocenie stanu faktycznego przez organy obu instancji.Stan faktyczny
Spółka S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2022 r. nakładającą karę pieniężną. Decyzja ta utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2021 r. w tej samej sprawie. Spółka kwestionowała zasadność nałożenia kary pieniężnej.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego. Zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz S. Sp. z o.o. kwotę 4017 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska Protokolant ref. staż Krzysztof Włoczkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2021 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 4017 (cztery tysiące siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło