VI SA/Wa 2823/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 24 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę Skarżąca M. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2024 r. w przedmiocie kary pieniężnej. Zgodnie z zarządzeniem z 27 sierpnia 2024 r. Zastępcy Przewodniczącej Wydziału VI skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego oraz fiskalnego skargi poprzez podanie numeru Pesel oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone skarżącej 4 października 2024 r. W zakreślonym terminie skarżąca wskazała numer PESEL, jednakże wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, zostało doręczone skarżącej 4 października 2024 r. i w siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 11 października 2024 r. wpis od skargi nie został uiszczony. Powyższe potwierdzają informacje z 16 października 2024 r. i 22 października 2024 r., że do dnia 16 października 2024 r. i 22 października 2024 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Z przedstawionego przez skarżącą potwierdzenia przelewu wynika, że skarżąca uiściła kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi nie na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ale na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. W myśl art. art. 219 § 2 p.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Tym samym, wyłącznie uiszczenie wpisu sądowego w sposób wyznaczony w tym przepisie może być uznane za skuteczne. W przedmiotowej sprawie do uiszczenia wpisu sądowego na rachunek bankowy właściwego sądu nie doszło. Reasumując, w świetle przepisu art. 219 § 2 p.p.s.a. nie można za skuteczne uznać uiszczenia opłaty sądowej na rachunek bankowy niewłaściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, w niniejszej sprawie na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie (zob. postanowienia: z 27 października 2023 r. sygn. akt I OZ 479/23, z 19 czerwca 2008 r. sygn. akt II OSK 825/08, z 29 lipca 2014 r. sygn. akt II FSK 1360/14). Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.