VI SA/Wa 2823/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 1 lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia utraty dobrej reputacji postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej R. Sp. z o.o. z siedzibą w M. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. R. Sp. z o.o. z siedzibą w M. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 1 lipca 2025 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia utraty dobrej reputacji. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z 8 września 2025 r., pismem z 25 września 2025 r. (k. 12) wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego spółki (ewentualnie wydruku komputerowego pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu, obejmującym swym zakresem czasowy dzień wniesienia skargi. Jednocześnie pismem z 25 września 2025 r. (k. 15) doręczono skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych. Na wykonanie wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi zakreślono skarżącej termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącej w dniu 1 października 2025 r. (z.p.o. k. 17). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w ww. art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi obliguje sąd do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi zostały prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 1 października 2025 r. (k. 17 akt sądowych). Zatem ustawowy termin dla dokonania tych czynności upływał 8 października 2025 r. Wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu 3 października 2025 r. (k. 18 akt sądowych), a więc w terminie. Natomiast do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnego odpisu z KRS skarżącej. W świetle powyższego uznać należy, że skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w ustawowym terminie, zatem skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zarejestrowanego w rejestrze opłat sądowych w dniu 3 października 2025 r. pod pozycją 35075, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.