VI SA/Wa 283/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-11-26

Skład orzekający: Dorota Wdowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym odmówieniu prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony, a skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu, brak jego uiszczenia w terminie skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego. Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, który został odmówiony prawomocnym postanowieniem. Po odmowie prawa pomocy, spółka została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania umowy o zlecenia postanawia: odrzucić skargę Pismem z [...] grudnia 2014 r. M. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dalej: Spółka lub skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania umowy o zlecenia. Zarządzeniem z 29 stycznia 2015 r., doręczonym skarżącej przy piśmie Sądu z 10 lutego 2015 r. Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca w terminie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 24 lipca 2015 r. referendarz sądowy odmówił Spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Na powyższe postanowienie skarżąca nie wniosła sprzeciwu. W związku z uprawomocnieniem się postanowienia z 24 lipca 2015 r. Spółka została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 29 stycznia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, nieodebrane przez skarżącą wezwanie do uiszczenia wpisu zostało uznane za skutecznie doręczone 19 października 2015 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), dalej: p.p.s.a. (vide: pkt 1 zarządzenia z 28 października 2015 r. – karta nr 126 akt sądowych), i do dnia wydania niniejszego postanowienia Spółka nie dopełniła czynności określonej tym wezwaniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na postanowienie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z akt sprawy wynika, że nieodebrane przez skarżącą wezwanie do uiszczenia wpisu zostało uznane za skutecznie doręczone 19 października 2015 r. w trybie art. 73 p.p.s.a. (vide: pkt 1 zarządzenia z 28 października 2015 r. – karta nr 126 akt sądowych), a więc termin do wykonania czynności określonej tym pismem upłynął 26 października 2015 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z 4 listopada 2015 r., karta nr 127 akt sądowych verte), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło