Legal AIVI SA/Wa 285/19
WyrokWSA w Warszawie2019-07-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Kozik, Sędzia Pamela Kuraś-Dębecka (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy za prawidłowe. Skarga nie wykazała naruszenia przepisów prawa materialnego ani procesowego, które mogłoby skutkować uchyleniem zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki U. z siedzibą na Litwie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z listopada 2018 r. Postanowienie to stwierdzało uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie: Sędzia Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 2 lipca 2019 r. w trybie uproszczonym w sprawie ze skargi U. z siedzibą w K. (Litwa) na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło