VI SA/Wa 2857/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego ([...]) z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie nałożenia na członka zarządu kary pieniężnej za rażące naruszenie obowiązków informacyjnych przez Spółkę. postanawia sprostować z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 2857/13 w ten sposób, że w sentencji postanowienia zamiast "na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...]" wpisać "na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego ([...])"z dnia [...] sierpnia 2013 r. Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 2857/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu wniosku K. J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. W sentencji postanowienia, wskutek błędu pisarskiego, zamiast "na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego ( [...])" z dnia [...] sierpnia 2013 r. wpisano "na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...]". Sygn. akt VI SA/Wa 2857/13 Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponadto, zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego sprostowaniu mogą podlegać wadliwości zarówno sentencji, jak i uzasadnienia (vide: SN z 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155). Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 wyżej cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.