VI SA/Wa 2857/15

PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy, po zawieszeniu postępowania, sąd powinien je podjąć?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 129 § 1 PPSA, podjął zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Podjęcie postępowania nastąpiło po wcześniejszym jego zawieszeniu postanowieniem sądu z dnia 18 listopada 2016 r.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2012 r. w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2857/15. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Podjęto postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2857/15.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: na podstawie art. 129 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2857/15.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło