VI SA/Wa 286/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu na aplikacje radcowską postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – I. R. , kwotę 200 (słownie: dwieście tysięcy) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Skarżąca – I. R., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sąd"), za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości, skargę na decyzję tego organu. Decyzja ta jest ostateczne, wobec czego skarżącej przysługiwało prawo złożenia od niej – w terminie 30 dni, za pośrednictwem organu, skargi do Sądu. O takim trybie zaskarżenia skarżąca została prawidłowo pouczona przez organ w skarżonym rozstrzygnięciu. Jak wynika z akt administracyjnych (zwrotnego potwierdzenia odbioru) zaskarżoną decyzję skarżąca odebrała osobiście 9 grudnia 2017 r. Rzeczona na wstępie skarga została nadana dnia 9 stycznia 2018 r. (k. 8 akt). Minister Sprawiedliwości wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej "p.p.s.a." skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Zgodnie zaś z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została skarżącej skutecznie doręczona 9 grudnia 2017 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie jej zaskarżenia. Ostatnim dniem terminu dla skutecznego wniesienia w tej sprawie skargi, za pośrednictwem organu, był zatem 8 stycznia 2018 r. Sąd badając tryb i terminowość wniesienia skargi ustalił, że skarżąca składając skargę zachowała przewidziany dla tej czynności tryb, jednakże nadając ją w urzędzie pocztowym 9 stycznia 2018 r., uczyniła to z uchybieniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu, który upłynął 8 stycznia 2018 r. Sąd zauważa przy tym, że w sprawie nie zgłoszono wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z tych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd, postanowił jak w pkt 1 sentencji. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.