VI SA/Wa 2860/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-06-30

Skład orzekający: Małgorzata Grzelak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego odmieniającego przyznanie prawa pomocy jest dopuszczalny?
Ratio decidendi
Sprzeciw można wnieść wyłącznie na postanowienia referendarza sądowego dotyczące przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy. Postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w tym zakresie są wydawane w pierwszej instancji i podlegają zażaleniu do NSA, a nie sprzeciwowi. Wniesienie sprzeciwu od postanowienia WSA jest niedopuszczalne i skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu W. K. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego, który w terminie wniósł sprzeciw od tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił sprzeciw od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2860/13.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu W czerwca 2014 r na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2860/13 odmawiającego przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić sprzeciw Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2660/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu W. K. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Powyższe postanowienie zostało doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego - adwokat A. N. w dniu [...] maja 2014 r. (k. 58). W dniu [...] maja 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniósł sprzeciw na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., od postanowień wydanych na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 cyt. ustawy strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw. Oznacza to, że sprzeciw można wnieść wyłącznie na postanowienia co do przyznania prawa pomocy lub odmowy przyznania prawa pomocy wydane przez referendarza sądowego. Specyficzny środek prawny w postaci sprzeciwu związany jest z wprowadzaniem do postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy instytucji referendarza. Przyjęcie, iż postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego mogą być zaskarżone sprzeciwem naruszałoby wyrażoną w art. 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153 poz. 1269) zasadę dwuinstancyjności postępowania sądowo-administracyjnego. (vide postanowienie Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2004 r. sygn. FZ 58/04, orzeczenia.nsa.gov.pl). Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2860/13 odmawiające skarżącemu przyznania prawa pomocy zostało wydane w pierwszej instancji i od tego postanowienia zgodnie z art. 260 p.p.s.a. przysługiwało zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zatem sprzeciw wniesiony od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jako niedopuszczalny należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło