VI SA/Wa 2866/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-12-23
Skład orzekający: Aneta Lemiesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych nie uiści należnego wpisu sądowego. Brak formalny w postaci nieuiszczenia wpisu jest istotny i uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżący T. K. wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Korespondencja sądowa została zwrócona z adnotacją "adresat wyprowadził się". Po ponownym wezwaniu na inny adres, skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia - odrzucić skargę -
Pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. skarżący T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...], którą organ utrzymał w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ, którą ustalił, że H. S. podlegała obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania umowy zlecenia zawartej z [...].
Zarządzeniem z dnia 10 września 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja sądowa, wysłana na adres wskazany w skardze, została zwrócona do Sądu z adnotacją: "adresat wyprowadził się". Sąd ponowił wezwanie, adresując je na adres znany mu z urzędu: ul. [...],[...] (vide: VI SA/Wa 2923/13). Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 14 listopada 2014 r.
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2014 r. (k. 22 verte) wynika, że do dnia 16.12.2014 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.
W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie z dnia 24 października 2014 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 listopada 2014 r., zatem obowiązany był on uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 21 listopada 2014 r., a ponieważ w tym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu, przez co nie uzupełnił braków formalnych skargi - uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.
W ocenie Sądu, brak formalny skargi wskazany w wezwaniu Sądu miał charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. - postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło