Legal AIVI SA/Wa 2868/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gry na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Decyzja ta wynika z faktu, że ustała przyczyna zawieszenia, która uniemożliwiała dalsze prowadzenie postępowania. Podjęcie postępowania jest konieczne do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z lipca 2014 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gry na automacie poza kasynem gry. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone z powodu istnienia przeszkody uniemożliwiającej jego dalsze prowadzenie. Po ustaniu tej przeszkody, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automacie poza kasynem gry postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło