VI SA/Wa 287/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-18
Skład orzekający: Ewa Frąckiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona przez stronę, która nie należy do kręgu podmiotów wymienionych w art. 175 § 2 PPSA, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę, która nie należy do kręgu podmiotów wymienionych w art. 175 § 2 PPSA (sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych), musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z art. 175 § 1 PPSA. Niespełnienie tego wymogu skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej i jej odrzuceniem na podstawie art. 178 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M. F. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2010 r., który oddalił jego skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości odmawiającą wpisu na listę adwokatów. Skarga kasacyjna została sporządzona przez samego skarżącego, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowiło naruszenie art. 175 § 1 PPSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej M. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 287/10 oddalającego skargę M. F. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę adwokatów postanawia: odrzucić skargę kasacyjną
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 287/10 oddalono skargę M. F. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę adwokatów.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dacie 6 września 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach).
W dniu 6 października 2010 r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skargę kasacyjna od
ww. wyroku sporządzona przez skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje :
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn.
zm.) – dalej cyt. jako "p.p.s.a." skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych może ją także sporządzić doradca podatkowy, zaś w sprawach własności przemysłowej również rzecznik patentowy (art. 175 § 3 p.p.s.a).
W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna winna być zatem sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Artykuł 175 § 1 p.p.s.a. nie znajduje bowiem zastosowania tylko w sytuacji wskazanej w § 2 powołanego artykułu tj. wówczas, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa.
Skarżący nie należy jednak do kręgu podmiotów wymienionych w cytowanym przepisie. Tym samym skarga kasacyjna winna odpowiadać wymogowi wskazanemu
w art. 175 § 1 p.p.s.a. Tego wymogu skarga nie spełnia. Sporządził ją bowiem skarżący.
Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub
z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 p.p.s.a. skutkuje jej niedopuszczalnością w rozumieniu powołanego przepisu i w konsekwencji
jej odrzuceniem (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r. sygn. akt 3/04).
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło