VI SA/Wa 287/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję, czyniąc tym samym postępowanie bezprzedmiotowym?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi w sytuacji, gdy organ administracji publicznej wyda decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję, co skutkuje brakiem przedmiotu sporu sądowego.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia o umorzeniu postępowania odwoławczego. W trakcie postępowania sądowego organ administracji wydał nową decyzję, uchylającą zaskarżoną decyzję. W związku z tym, organ administracji poinformował sąd o zaistniałej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zasądzono od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej kwotę 457 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "W." Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zasądzić od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej "W." Sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 5 grudnia 2011 r. skarżąca spółka "W." Sp. z o.o. z siedzibą w S. wniosła - za pośrednictwem organu - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2011 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Pismem z dnia 31 stycznia 2012 r., Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia złożył do Sądu odpowiedź na skargę, w której poinformował, że w dniu [...] stycznia 2012 r. została wydana w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej cyt. jako p.p.s.a., decyzja nr [...], uchylająca zaskarżoną decyzję z dnia [...] listopada 2011 r. Ponadto do odpowiedzi na skargę zostały załączone akta administracyjne sprawy w których znajduje się ww. decyzja z dnia [...] stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W zaistniałej sytuacji, wydanie przez Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia decyzji z dnia [...] stycznia 2012 r., uchylającej zaskarżoną decyzję z dnia [...] listopada 2011 r., powoduje bezprzedmiotowość postępowania. Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 205 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło