VI SA/Wa 2878/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2025 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celu sportowego postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej E. P. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi zarejestrowaną w dniu 3 października 2025 r. pod poz. 35049. E. P. (dalej: Skarżący) wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 25 czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celu sportowego. Zarządzeniem z dnia 12 września 2025 r. w punkcie VII. Przewodniczący Wydziału VI tut. Sądu wezwał pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie: a) oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa do zastępowania Skarżącego przed sądami administracyjnymi; b) wskazanie numeru PESEL Skarżącego. Przesyłka zawierająca wyżej wymienione wezwanie została doręczona pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 3 października 2025 r. W dniu 9 października 2025 r. tj. z zachowaniem wyznaczonego siedmiodniowego terminu, pełnomocnik Skarżącego nadesłał do tut. Sądu numer PESEL Skarżącego oraz pełnomocnictwo procesowe, które było jednak obarczone wadą, ponieważ nie zawierało ani daty ani miejscowości jego sporządzenia. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia wyżej wskazanego braku formalnego skargi upłynął więc dla Skarżącego w dniu 10 października 2025 r. Pełnomocnik Skarżącego do chwili obecnej jednak nie nadesłał do Sądu prawidłowego pełnomocnictwa procesowego, które zawierałoby datę i miejscowość jego sporządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: ("p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismem z dnia 1 października 2025 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie: a) oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa do zastępowania Skarżącego przed sądami administracyjnymi; b) wskazanie numeru PESEL Skarżącego. Przesyłka zawierająca wyżej wymienione wezwanie została doręczona pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 3 października 2025 r. W dniu 9 października 2025 r. tj. z zachowaniem wyznaczonego siedmiodniowego terminu, pełnomocnik Skarżącego nadesłał do tut. Sądu numer PESEL Skarżącego oraz pełnomocnictwo procesowe, które było jednak obarczone wadą, ponieważ nie zawierało ani daty ani miejscowości jego sporządzenia. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia wyżej wskazanego braku formalnego skargi upłynął więc dla Skarżącego w dniu 10 października 2025 r. Pełnomocnik Skarżącego do chwili obecnej jednak nie nadesłał do Sądu prawidłowego pełnomocnictwa procesowego, które zawierałoby datę i miejscowość jego sporządzenia. W związku z tym, że choć z treści nadesłanego do Sądu pełnomocnictwa procesowego wynikało umocowanie do reprezentowania Skarżącego przed sądami administracyjnymi, to z uwagi na brak zamieszczenia daty oraz miejscowości sporządzenia pełnomocnictwa, w ocenie Sądu nie sposób było uznać, że obejmowało ono swym zakresem czasowym dzień wniesienia skargi tj. 13 sierpnia 2025 r. Z powyższych względów skarga podlegała odrzuceniu. O zwrocie wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.