Legal AIVI SA/Wa 2885/21
WyrokWSA w Warszawie2022-04-05
Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś – Rosińska, Grzegorz Nowecki, Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji, gdy strona nie wykazała okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Organ administracji publicznej prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, ponieważ strona skarżąca nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu, a jedynie wskazała na własne zaniedbania. Przywrócenie terminu jest środkiem nadzwyczajnym, który może być zastosowany tylko w ściśle określonych przypadkach, gdy uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn niezawinionych przez stronę.Stan faktyczny
Strona skarżąca M. S. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2021 r. odmawiające przywrócenia terminu do ponownego rozpatrzenia sprawy. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło