Legal AIVI SA/Wa 2887/21
WyrokWSA w Warszawie2022-04-05
Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś – Rosińska, Grzegorz Nowecki, Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji, gdy strona nie wykazała okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Strona skarżąca nie wykazała bowiem istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu, a jedynie wskazała na swoje subiektywne odczucia dotyczące terminu i braku świadomości jego upływu, co nie stanowi wystarczającej podstawy do uwzględnienia wniosku.Stan faktyczny
Strona skarżąca M. S. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2021 r., nr [...], odmawiające przywrócenia terminu do ponownego rozpatrzenia sprawy. Strona kwestionowała zasadność odmowy, wskazując na swoje subiektywne odczucia dotyczące terminu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło