VI SA/Wa 2889/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. L. złożonego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 czerwca 2015 r., którym odrzucono skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 maja 2015 r. w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Ministra Gospodarki z [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z Centralnej Ewidencji u Informacji o Działalności Gospodarczej postanawia: odrzucić zażalenie. Skarżący – A. L., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, którą Sąd wyrokiem z 11 maja 2015 r. oddalił (k. 109 akt). Od powyższego wyroku skarżący złożył sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną (k. 125 akt), która postanowieniem z 29 czerwca 2015 r. została odrzucano, ponieważ nie została sporządzona z zachowaniem wymogu przewidzianego w art. 175 § 1 p.p.s.a. (k. 130 akt). Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu 9 lipca 2015 r. (z.p.o. k. 144 akt). Pismem z 13 lipca 2015 r. (nadanym na adres Sądu 13 lipca 2015 r.) skarżący wniósł na powyższe postanowienie "Zażalenie", które podpisał osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przysługuje zażalenie, które zgodnie z § 2 tego przepisu wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W świetle przepisu art. 194 § 4 zd. 1 p.p.s.a. zażalenie takie - którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe zażalenie podpisał sam skarżący niebędący ani radcą prawnym, ani adwokatem mimo, że został prawidłowo pouczony o przymusie adwokacko-radcowskim w odniesieniu do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej (k. 135 akt). Zatem wnosząc przedmiotowe zażalenie skarżący nie zastosował się do wymogu określonego art. 194 § 4 zd. w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a., a niedopełnienie tego wymogu jest brakiem nieusuwalnym, powodującym odrzucenie zażalenia. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie niedopuszczalne z przyczyn określonych w cytowanej ustawie. Do takich przyczyn należy m.in. sporządzenie zażalenia wbrew dyspozycji przepisu art. 194 § 4 p.p.s.a. Z powyższych względów Sąd orzekł zatem jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.