VI SA/Wa 2892/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie dokonania rezerwacji częstotliwości postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej spółce P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego Skarżąca – P. S.A. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] marca 2011 r., którą organ utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lipca 2010 r. w sprawie odmowy przyznania P. S.A. z siedzibą w W. rezerwacji częstotliwości z zakresu [...] MHz w pierwszym multipleksie DVB-T na cele rozpowszechniania programów [...]. Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2011 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1136/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] marca 2011 r. Wyrokiem z dnia 11 lipca 2013 r. o sygn. akt II GSK 572/12 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2011 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Pismem z dnia 15 listopada 2013 r. P. S.A. z siedzibą w W. cofnęła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] marca 2011 r. Skarżąca wyjaśniła, że w 2013 r. rozpoczęła nadawanie programów radiofonii publicznej w technologii T-DAB+ i nie jest już zainteresowana rezerwacją częstotliwości z zakresu [...] MHz na cele rozpowszechniania programów P. S.A. w pierwszym multipleksie DVB-T. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.) dalej jako "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając skuteczność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie, Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym wyżej przepisie, które stałyby na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie sądowe. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.