VI SA/Wa 291/24

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, jeśli organ wydał postanowienie w Warszawie, ale sprawa dotyczy obszaru właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie?

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ właściwość miejscową sądu administracyjnego w sprawach dotyczących odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu, który wydał postanowienie w Warszawie, ale sprawa dotyczy obszaru właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, określa się według miejsca zamieszkania lub siedziby strony, a w przypadku braku miejsca zamieszkania lub siedziby – według ostatniego miejsca zamieszkania lub siedziby strony w kraju. W sytuacji, gdy organ wydał postanowienie w Warszawie, ale sprawa dotyczy obszaru właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, właściwość miejscową sądu administracyjnego określa się według miejsca zamieszkania lub siedziby strony, a w przypadku braku miejsca zamieszkania lub siedziby – według ostatniego miejsca zamieszkania lub siedziby strony w kraju. W tym przypadku, skoro organ wydał postanowienie w Warszawie, ale sprawa dotyczy obszaru właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, sprawę należy przekazać sądowi właściwemu miejscowo, którym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

K. J. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2023 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2024 r.

Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.