VI SA/Wa 2914/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej J.P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2914/15 odrzucającego skargę J.P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę kasacyjną - Pismem z dnia [...] września 2015 r. J.P. (dalej: "skarżący" lub "strona skarżąca") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r., nr [...] nakładającą na skarżącego karę pieniężną w wysokości 3.000 złotych za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej. Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2914/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odrzucił powyższą skargę z uwagi na jej niedopuszczalność. Powyższe postanowienie Sądu, wraz ze stosownym pouczeniem o prawie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej, zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 21 kwietnia 2016 r. (vide: potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 21 akt sądowych). W dniu 17 maja 2016 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe z dnia 15 maja 2016 r. zawierające sporządzoną przez skarżącego osobiście skargę kasacyjną od powyższego postanowienia Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści przepisów art. 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków, gdy sporządza ją sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy wnoszona jest przez prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka, a także doradcę podatkowego (w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami i rzecznika patentowego (w sprawach własności przemysłowej). Stosownie z kolei do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie skarżący, wbrew treści przepisu art. 175 p.p.s.a., a także niezgodnie z właściwym pouczenie Sądu, wniósł osobiście sporządzoną przez siebie i podpisaną skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 kwietnia 2016 r. W związku z powyżej wskazanym naruszeniem obowiązku wynikającego z przepisów art. 175 § 1 i 2, zachodzą podstawy do odrzucenia wniesionej skargi kasacyjnej. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.