VI SA/Wa 2926/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-29
Skład orzekający: Andrzej Czarnecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przypadku braku oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS, który nie pozwala na ustalenie umocowania do działania w imieniu skarżącej spółki, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
T. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS. Pełnomocnik przedłożył odpis pełnomocnictwa z 2011 r. oraz wydruk z KRS, jednak sąd uznał te dokumenty za niewystarczające.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę
Pismem z 29 września 2015 r. skarżąca, T. sp. z o.o. z siedzibą w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
W wykonaniu zarządzenia z 12 listopada 2015 r., pismem z 18 listopada 2015 r. (k. 12), doręczonym w dniu 23 listopada 2015 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi tj.:
1. nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa upoważniającego go do wniesienia skargi lub zastępowania skarżącej przed sądami administracyjnymi;
2. nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w imieniu skarżącej.
Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przy piśmie z 23 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącej przedłożył odpis pełnomocnictwa udzielonego mu przez skarżącą 4 stycznia 2011 r. oraz wydruk komputerowy informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców skarżącej pobrany w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym obrazujący stan na dzień 23 listopada 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono 23 listopada 2015 r. Zatem termin na wykonanie wezwania upływał w dniu 30 listopada 2015 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił w sposób prawidłowy braków formalnych skargi.
Ze złożonego przez pełnomocnika skarżącej przy piśmie z 23 listopada 2015 r. wydruku komputerowego informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców skarżącej pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wynika, że 3 czerwca 2015 r. został dokonany ostatni wpis. Przedłożony przez pełnomocnika skarżącej odpis KRS nie obejmuje swym zakresem dnia, w którym zostało udzielone pełnomocnictwo. W związku z powyższym Sąd nie był wstanie ustalić czy osoba podpisana pod pełnomocnictwem była uprawniona do reprezentacji spółki w dniu udzielenia pełnomocnictwa.
Ponadto złożone pełnomocnictwo z 4 stycznia 2011 r. nie obejmuje swym zakresem upoważnienia do wniesienia skargi lub zastępowania skarżącej przed sądami administracyjnymi.
Wobec nie uzupełnienia w sposób prawidłowy braków formalnych skargi, wniesioną skargę należało odrzucić.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło