VI SA/Wa 2934/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-06

Skład orzekający: Magdalena Maliszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w dacie wydania postanowienia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w dacie wydania swojego postanowienia, polegającą na wpisaniu błędnej daty "21 marca 2015 r." zamiast prawidłowej "21 marca 2016 r.". Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
A. Sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2016 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. W postanowieniu z dnia 21 marca 2016 r. sąd wstrzymał wykonanie decyzji Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2015 r. dotyczącej cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki. W postanowieniu z dnia 21 marca 2016 r. wystąpiła oczywista omyłka w dacie wydania postanowienia i dacie posiedzenia niejawnego, gdzie zamiast "21 marca 2016 r." wpisano "21 marca 2015 r.".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2016 r. w ten sposób, że w miejsce daty wydania postanowienia i daty posiedzenia niejawnego, tj. "21 marca 2015 r.", wpisano datę "21 marca 2016 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 2934/15 postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2016 r. w ten sposób, że w miejsce daty wydania postanowienia i daty posiedzenia niejawnego, tj. "21 marca 2015 r.", wpisać datę "21 marca 2016 r.". Postanowieniem z dnia 21 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wstrzymał wykonanie zaskarżonej przez A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. decyzji Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W postanowieniu z dnia 21 marca 2016 r. nastąpiła oczywista omyłka. W dacie wydania postanowienia oraz dacie posiedzenia niejawnego zamiast "21 marca 2016 r." wpisano "21 marca 2015 r.". Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło