VI SA/Wa 295/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej L. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2009 r., Sygn. akt VI SA/Wa 295/08 oddalającego skargę L. B. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. B. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługujących środkach zaskarżenia i trybie ich wniesienia został stronie skarżącej doręczony w dacie 7 maja 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W dniu 8 czerwca 2009 roku (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skargę kasacyjna od ww. wyroku sporządzona przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje : Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej cyt. jako p.p.s.a. - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych może ją także sporządzić doradca podatkowy, zaś w sprawach własności przemysłowej również rzecznik patentowy (art. 175 § 3 p.p.s.a). W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna winna być zatem sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Artykuł 175 § 1 p.p.s.a. nie znajduje bowiem zastosowania tylko w sytuacji wskazanej w § 2 powołanego artykułu tj. wówczas, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa. Skarżący nie należy jednak do kręgu podmiotów wymienionych w cytowanym przepisie. Tym samym skarga kasacyjna winna odpowiadać wymogowi wskazanemu w art. 175 § 1 p.p.s.a. Tego wymogu skarga nie spełnia. Sporządził ją bowiem skarżący, który co należy podkreślić, został pouczony o treści art. 175 p.p.s.a. (pismo z dnia 4 maja 2009 r. przy którym doręczono skarżącemu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem). Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 p.p.s.a. skutkuje jej niedopuszczalnością w rozumieniu powołanego przepisu i w konsekwencji jej odrzuceniem (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r. sygn. akt 3/04). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w postanowieniu.