VI SA/Wa 295/08

PostanowienieWSA w Warszawie2010-07-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Wdowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, wniesiony po terminie i bez wniosku o przywrócenie terminu, powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, ponieważ został on wniesiony po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia został wcześniej odrzucony. Zgodnie z art. 259 § 2 PPSA, sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Referendarz Sądowy WSA w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek L. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu 16 września 2009 r. Sprzeciw od tego zarządzenia, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, został nadany 12 grudnia 2009 r. Sąd postanowieniem z 18 czerwca 2010 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu. Następnie Sąd rozpoznał sprzeciw.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu L. B. od zarządzenia Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2009 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku L. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie pełnomocnika w sprawie ze skargi L. B. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić sprzeciw Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2009 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek L. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie pełnomocnika. Odpis zarządzenia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługujących środkach zaskarżenia i trybie ich wniesienia został stronie skarżącej doręczony w dacie 16 września 2009 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 136 akt sądowych). W dniu 12 grudnia 2009 r. (data stempla pocztowego) nadany został sprzeciw od ww. zarządzenia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia przedmiotowego sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 czerwca 2010 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu. Niniejsze postanowienie wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o środkach zaskarżenia i trybie ich wniesienia zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 1 lipca 2010 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 157 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sprzeciw wnosi się terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, zaś sprzeciw wniesiony po upływie powyższego terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie zarządzenie Referendarza Sądowego WSA w Warszawie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 września 2009 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do złożenia sprzeciwu upłynął w dniu 23 września 2009 r. Sprzeciw wniesiono w dniu 12 grudnia 2009 r., a więc uchybiono ustawowemu terminowi do jego wniesienia. Strona do sprzeciwu dołączyła wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Sąd postanowieniem z dnia 18 czerwca 2010 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu. Wobec tego, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Sąd był zobowiązany do odrzucenia sprzeciwu, co postanowił w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło