VI SA/Wa 2979/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na zawiadomienie Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zmian dla produktu leczniczego weterynaryjnego postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. (skarżąca w niniejszej sprawie), złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na zawiadomienie Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zmian dla produktu leczniczego weterynaryjnego. W związku z tym, że skarga nie została podpisana, zarządzeniem z dnia 18 września 2014 r. skarżąca została wezwana do podpisania przesłanej jej w załączeniu kserokopii skargi, a następnie jej zwrotu do Sądu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania oraz złożenia oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza lub pełnomocnika skarżącej kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym rejestrze Sądowym Dz. U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186 wydruku komputerowego), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jego imieniu. Powyższe wezwanie skarżąca otrzymała w dniu 29 września 2014 r. (k. 12). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie przesłała do Sądu podpisanej skargi oraz nie złożyła oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu wskazującego na osoby umocowane do jej reprezentowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednym z wymogów formalnych skargi jest, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 u.p.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu wskazującego na osoby uprawnione do reprezentacji skarżącej, zostało doręczone skarżącej w dniu 29 września 2014 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał zatem 6 października 2014 r., a ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała powyższego wezwania Sądu, skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.