VI SA/Wa 2982/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. oraz N. z siedzibą w A. w Japonii na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt.: "[...]" ([...]) postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w postanowieniu WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2982/13 w miejsce słów: "A. Sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać słowa: "A. S.A. z siedzibą w W." W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej zwana: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Komparycja postanowienia z dnia 29 maja 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2982/13, obarczona jest oczywistą omyłką pisarską polegającą na niewłaściwym oznaczeniu formy prawnej, pod którą skarżąca prowadzi działalność (winno być: "S.A." a nie: "Sp. z o.o."). W związku z powyższym należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania ww. postanowienia. O oczywistości pomyłki świadczy fakt, iż pomimo notorycznego podawania przez pełnomocnika (także we wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej z dnia 15 maja 2014 r.), że działa w imieniu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - w aktach znajdują się dokumenty rejestrowe skarżącej spółki, z których wynika, że A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przekształciła się w A. S.A. z siedzibą w W. już w 2011 roku (vide: KRS, k. 72 akt sądowych nadesłany już przy piśmie z dnia 30 kwietnia 2014 r. i ponownie nadesłany przy piśmie z dnia 9 lipca 2014 r. – k. 111 akt sądowych). Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.