VI SA/Wa 2991/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-11-12

Skład orzekający: Urszula Wilk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania może zostać wstrzymane w wykonaniu na podstawie art. 61 § 3 PPSA?
Ratio decidendi
Postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania nie jest aktem wykonalnym, a jedynie stwierdza fakt uchybienia terminu. W związku z tym nie mogą do niego mieć zastosowania przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania aktu lub czynności, określone w art. 61 § 3 PPSA, które dotyczą niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Stan faktyczny
Skarżący J. P. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W ramach skargi wniósł o wstrzymanie wykonania tego postanowienia, argumentując, że jego wykonanie narazi go na znaczny, niezasadny wydatek. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Skarżący – J. P. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Podał, że jego wykonanie narazi go na znaczny wydatek, któremu nie zawinił, nie znajdujący uzasadnienia prawnego i faktycznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest zamknięty. Sąd uprawniony jest do uwzględnienia wniosku, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący w skardze wniósł o wstrzymanie wykonania postanowienia Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Postanowienie to nie jest wykonalne a stwierdza jedynie uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W przypadku tego aktu nie mają zastosowania ustawowe przesłanki uzasadniające zastosowanie ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło