VI SA/Wa 3005/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz N. z siedzibą w A. w Japonii na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt.: "[...]" postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w postanowieniu WSA w Warszawie z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 3005/13 w miejsce słów: "z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...]" wpisać słowa: "z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr[...]" W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej zwana: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które, jak w przedmiotowej sprawie, mogą dotyczyć oznaczenia sygnatury aktu. Komparycja postanowienia z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 3005/13, obarczona jest oczywistą omyłką pisarską polegającą na niewłaściwym oznaczeniu daty oraz numeru zaskarżonej decyzji. W związku z powyższym należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania ww. postanowienia. O oczywistości pomyłki świadczy fakt, iż dotyczy ona wyłącznie komparycji postanowienia. W uzasadnieniu ww. orzeczenia data i numer zaskarżonej decyzji zostały oznaczone w sposób prawidłowy. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.