VI SA/Wa 3009/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy "PRYWATNA EMERYTURA" nr Z-406187 p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2015 r., nr [...]Urząd Patentowy RP utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] marca 2015 r. odmawiającą udzielenia skarżącej spółce B. S.A. z siedzibą w W. prawa ochronnego na znak towarowy "PRYWATNA EMERYTURA" nr Z-406187. Pismem z dnia 28 października 2015 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez rzecznika patentowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą decyzję Urzędu Patentowego RP. Zarządzeniami z dnia 25 listopada 2015 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia pozostałych braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej oraz odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sadowym - Dz.U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1168 ze zm.). Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 4 grudnia 2015 r. (vide: potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 15 akt sądowych). Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2016 r. wynika, że do dnia 22 marca 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (notatka służbowa - k. 17verte akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r, poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W świetle art. 219 p.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę tę uiszcza się gotówką w kasie sądu właściwego lub na rachunek bankowy tego sądu. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 220 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jak stanowi przepis art. 220 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia pozostałych braków formalnych skargi zostały prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 4 grudnia 2015 r., a więc termin 7 dni wyznaczony przez Sąd na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 11 grudnia 2015 r. Braki formalne skargi nie zostały przez stronę skarżącą uzupełnione w wyznaczonym terminie. W ocenie Sądu, braki formalne skargi wskazany w powyższych wezwaniach Sądu miały charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.