VI SA/Wa 3010/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S.A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy "LICZ SIĘ Z WYŻSZYM ZYSKIEM" nr Z-406188 p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę – Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2015 r., nr [...] Urząd Patentowy RP utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] marca 2015 r. odmawiającą udzielenia skarżącej spółce B. S.A. z siedzibą w W. prawa ochronnego na znak towarowy "LICZ SIĘ Z WYŻSZYM ZYSKIEM" nr Z-406188. Pismem z dnia 28 października 2015 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez rzecznika patentowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą decyzję Urzędu Patentowego RP. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2015 r. strona skarżąca wezwana została do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego od skargi oraz nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej spółki oraz odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sadowym - Dz.U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1168 ze zm.). Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 4 grudnia 2015 r. (vide: potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 16 akt sądowych). Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2016 r. wynika, że do dnia 22 marca 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy(notatka urzędowa - k. 18verte akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r, poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W świetle art. 219 p.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę tę uiszcza się gotówką w kasie sądu właściwego lub na rachunek bankowy tego sądu. Zgodnie z brzmieniem art. 220 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia pozostałych braków formalnych skargi zostały prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 4 grudnia 2015 r., a więc termin 7 dni wyznaczony przez Sąd na uzupełnienie braków formalnych skargi i uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 11 grudnia 2015 r. Braki formalne skargi nie zostały przez stronę skarżącą uzupełnione w wyznaczonym terminie. Wpis sądowy nie został uiszczony. W ocenie Sądu, braki formalne skargi wskazane w wezwaniach Sądu miały charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.