VI SA/Wa 3043/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej F. sp.j. z siedzibą w M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić skarżącemu – F. sp.j. z siedzibą w M. – kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. F. sp.j. z siedzibą w M. (dalej: "Spółka" lub "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 24 maja 2016 r. oddalił przedmiotową skargę w całości. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, skarżąca reprezentowana przez r.pr. D. L. wniosła w ustawowym terminie skargę kasacyjną, w której nie wskazała czy żąda jej rozpatrzenia na rozprawie czy na posiedzeniu niejawnym. W związku z powyższym pełnomocnik Spółki zarządzeniem z 12 sierpnia 2016 r. został wezwany do uzupełnienia powyższego braku formalnego przez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy wraz z odpisami dla stron postępowania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł. Pismem z 2 września 2016 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik Spółki przesłał kopię potwierdzenia uiszczenia wpisu sądowego w prawidłowej wysokości oraz złożył wniosek o rozpoznanie złożonej skargi kasacyjnej na rozprawie. Do przedmiotowego pisma nie zostały załączone odpisy dla stron postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jednocześnie w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W tym miejscu wskazać należy, że stosownie do postanowień art. 178 p.p.s.a. w przypadku nieuzupełnienie w terminie braków skargi kasacyjnej wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym tę skargę kasacyjną. Mając powyższe na uwadze, odnotować należy, że pełnomocnik skarżącej składając skargę kasacyjną na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 maja 2016 r., nie wniósł o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie ani oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. W związku z powyższym zaszła konieczność wezwania pełnomocnika Spółki do uzupełnienia stwierdzonego braku formalnego przez złożenie dodatkowego oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy bądź złożenia wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie i przesłanie tego pisma wraz z odpisami dla stron postępowania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Jak wynika z akt sądowych sprawy, wezwanie do usunięcia braków formalnych zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Spółki 26 sierpnia 2016 r., w związku z czym termin złożenia oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy bądź wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie i przesłania go wraz z odpisami dla stron postępowania upływał 2 września 2016 r. Mając na uwadze, że w tym terminie pełnomocnik skarżącej uiścił należny wpis sądowy od skargi kasacyjnej oraz złożył wniosek o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie, nie przesyłając jego odpisów w ocenie Sądu, zaszły podstawy do uznania, iż stwierdzone braki formalne skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Z uwagi na powyższe Sąd działając na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.