VI SA/Wa 3058/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] września 2015 r., znak: [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej oraz zabezpieczenia technicznego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. skarżąca – W. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] września 2015 r. znak: [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej oraz zabezpieczenia technicznego Zarządzeniami z dnia [...] listopada 2015 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do działania w imieniu strony skarżącej na dzień wniesienia skargi – wydanego przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego oryginału pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego lub odpisu powyższego dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza, a także do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w kwocie 4900 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej Spółce w dniu 7 grudnia 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. [...] akt sądowych). Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 16 lutego 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty ww. kwoty wpisu uzupełniającego. Odnotowano jedynie kwotę 100 złotych wpłaconą przez skarżącą na poczet wpisu wraz z wniesieniem skargi do Sądu. Braki formalne skarżąca uzupełniła w dniu 15 grudnia 2015 r. (vide: koperta k. [...] akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi zostały doręczone skarżącej w dniu 7 grudnia 2015 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia ww. wpisu upływał zatem w dniu 14 grudnia 2015 r. Skarżąca braki formalne skargi, co prawda, uzupełniła ale dzień po terminie (w dniu 15 grudnia 2015 r.). Uznać należy zatem, iż w zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych oraz nie uiściła uzupełniającego wpisu od skargi. Dlatego też skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonej części wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.