VI SA/Wa 3058/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. [...] "[...]" Sp. z o.o. w restrukturyzacji na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2024 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej Z. [...]"[...]" Sp. z o.o. w restrukturyzacji uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Zarządca Masy Sanacyjnej "S." Sp. z o.o. w restrukturyzacji (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 24 maja 2024 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 19 września 2024 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z KRS skarżącej (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego) albo odpisu z KRS skarżącej aktualnego na dzień wniesienia skargi oraz poprzez podpisanie skargi. W zakreślonym terminie, pismem z 11 października 2024 r., do udziału w sprawie zgłosił się pełnomocnik profesjonalny skarżącej, dołączając do akt sprawy wydruk z KRS, pełnomocnictwo oraz niepodpisaną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Organ lub osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Wskazanie właściwych organów mających kompetencje do działania za konkretne podmioty następuje albo w oparciu o przepisy regulujące ich strukturę organizacyjną i działalność lub poprzez zbadanie danych dotyczących zasad reprezentacji tych podmiotów ujawnionych w rejestrach. Jak wynika z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Braki formalne skargi mogą zostać uzupełnione poprzez wezwanie strony o ich uzupełnienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W zakreślonym terminie skarżąca uzupełniła brak formalny skargi w postaci nadesłania wydruku z KRS, z którego wynika umocowanie do reprezentowania skarżącej przez zarządcę masy sanacyjnej skarżącej – M. K., który następnie udzielił pełnomocnictwa procesowego adwokatowi E. S. do występowania w jego imieniu w niniejszym postępowaniu. Skarżąca nie uzupełniła natomiast braku formalnego skargi w postaci jej podpisania, bowiem nadesłana przy piśmie z 11 października 2024 r. skarga nie zawierała podpisu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zarejestrowanego w rejestrze opłat sądowych w dniu 7 października 2024 r. pod pozycją 33320, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.