VI SA/Wa 3066/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. oraz N. z siedzibą w A. w Japonii na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt.: "Sposób otrzymywania podłoża z objętościowego monokrystalicznego azotku zawierającego gal" nr [...] postanawia odrzucić skargę. Skarżące spółki – A. S.A. z siedzibą w W. oraz N. z siedzibą w A. w Japonii, reprezentowane przez rzecznika patentowego, w dniu [...] września 2014 r. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt.: "Sposób otrzymywania podłoża z objętościowego monokrystalicznego azotku zawierającego gal" nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] września 2014 r. doręczonym pełnomocnikowi skarżących spółek przy piśmie Sądu z dnia [...] października 2014 r., pełnomocnik została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie dokumentów określających umocowanie do reprezentowania skarżących spółek, tj. pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego polskiej spółki, dokumentu rejestrowego japońskiej spółki wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski oraz pełnomocnictwa (pełnomocnictw) upoważniającego (-cych) do wniesienia skargi lub zastępowania ww. spółek przed sądami administracyjnymi. Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących spółek w dniu 6 października 2014 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr [...] akt), która w dniu 14 października 2014 r. nadesłał plik dokumentów potwierdzających, jak wskazała, sposób reprezentacji tych spółek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na wstępie wskazać należy, że wobec braku możliwości zbadania prawidłowości umocowania rzecznika patentowego do podpisania wymienionej na wstępie skargi, zaistniała konieczność wezwania do usunięcia określonych w tym zakresie jej braków formalnych, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa (pełnomocnictw) upoważniającego (-cych) rzecznika patentowego do działania w imieniu ww. spółek przed sądami administracyjnymi oraz dokumentów rejestrowych, zarówno polskiego, jak i japońskiego, przetłumaczonego na język polski, pozwalających ocenić sposób ich reprezentacji. Wezwanie do usunięcia tak określonych braków formalnych skargi zostało sformułowane w piśmie Sądu z dnia [...] października 2014 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej także "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, że w niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, w postaci nadesłania wskazanych w wezwaniu Sądu z dnia [...] października 2014 r. dokumentów, upływał z dniem 13 października 2014 r. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie 7 dni, nie nadesłano żądanych przez Sąd dokumentów umożliwiających dokonanie formalnej oceny wniesionej skargi. Co prawda przy piśmie z dnia [...] października 2014 r. pełnomocnik spółek przesłała plik dokumentów rejestrowych wraz z pełnomocnictwami, jednakże czynności tej dokonała w dniu 14 października 2014 r., w więc po terminie. Nienadesłanie w przewidzianym terminie 7 dni wskazanych w powyższym wezwaniu Sądu dokumentów, tj. wypisu z urzędowego rejestru skarżących spółek oraz pełnomocnictw upoważniających rzecznika patentowego do działania w ich imieniu przed sądami administracyjnymi, oznacza, że nie można ocenić prawidłowości podpisania skargi, a co za tym idzie, stan ten świadczy o nieusunięciu jej braków formalnych, stąd skarga winna była zostać odrzucona. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.