VI SA/Wa 31/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę Skarżąca – B. D. pismem z dnia 5 grudnia 2006 r. złożyła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Pismem z dnia 19 stycznia 2007 skarżącej doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 11 stycznia 2007 r., którym wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych), w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia z dnia 11 stycznia 2007 r. został doręczony skarżącej w dniu 8 lutego 2007 r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez adresata - karta 11 akt). Skarżąca do dnia 1 marca 2007 r. nie wykonała powyższego wezwania i nie uiściła należnego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym strona skarżąca została prawidłowo pouczona. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanym przypadku wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych skarżąca odebrała w dniu 8 lutego 2007 r. Zatem obowiązana była ona wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 9 lutego a ostatnim 15 lutego 2007 r. Z notatki służbowej (verte karta 13 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 1 marca 2007 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, wynika że do 1 marca 2007 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi w postaci uiszczenia wpisu. Zdaniem Sądu nieuiszczenie wpisu od skargi stanowi niewątpliwie istotny brak formalny skargi, którego nieusunięcie w wyznaczonym terminie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Zatem skarga w rozpoznawanym przypadku podlega odrzuceniu. Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.