VI SA/Wa 312/24

WyrokWSA w Warszawie2024-07-02

Skład orzekający: Dorota Dziedzic-Chojnacka, Aneta Lemiesz, Honorata Łopianowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym wydane przez organ wyższego stopnia, które nie zawiera uzasadnienia faktycznego i prawnego, narusza przepisy postępowania administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, uznając, że naruszają one przepisy postępowania administracyjnego. Brak uzasadnienia faktycznego i prawnego w postanowieniu o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu stanowi istotne naruszenie, które uniemożliwia kontrolę instancyjną i sądową.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) odmawiające dopuszczenia jej do udziału w postępowaniu. Spółka zaskarżyła to postanowienie, podnosząc zarzut naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, w szczególności brak uzasadnienia faktycznego i prawnego w kwestionowanym rozstrzygnięciu.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji i zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Honorata Łopianowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 listopada 2023 r. nr BP.5170.39.2023.0164/486799 798 w przedmiocie dopuszczenia do udziału w postępowaniu 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 kwietnia 2023 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz S. z siedzibą w L. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło