Legal AIVI SA/Wa 3134/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-10-17
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Nowecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, jeśli siedziba strony skarżącej znajduje się w L., a decyzja dotyczy nałożenia kary?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ właściwość rzeczową sądu administracyjnego w sprawach dotyczących nałożenia kar przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego określa się według siedziby strony skarżącej. W tym przypadku siedziba strony skarżącej znajdowała się w L., co uzasadnia przekazanie sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.Stan faktyczny
Strona skarżąca, "T." sp. j. z siedzibą w L., wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2025 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2025 r.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość sądu i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 17 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T." sp. j. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2025 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło