VI SA/Wa 3141/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-11
Skład orzekający: Jacek Fronczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, może zostać uznana za wniesioną w terminie, jeśli sąd przekazał ją do właściwego organu po upływie terminu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, jest traktowana jako wniesiona w terminie dopiero od daty jej nadania przez sąd do właściwego organu. Jeśli ta data przypada po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a następnie złożył wniosek o przywrócenie terminu. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a następnie odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie, ponieważ sąd przekazał ją do organu po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia po rozpoznaniu odwołania P.S. (skarżącego w niniejszej sprawie), stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2014 r. w przedmiocie ustalenia obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lipca 2014 r. Skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie i trybie zaskarżenia ww. postanowienia.
Skarżący w dniu [...] sierpnia 2014 r. (data stempla pocztowego na przesyłce poleconej – k. 5 akt sądowych) wniósł na ww. postanowienie Prezesa NFZ skargę, którą zaadresował bezpośrednio na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Następnie pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r., skarżący złożył bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 3 września 2014 r. skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia została przesłana Prezesowi Narodowego Funduszu Zdrowia. Nadanie przesyłki zawierającej przedmiotową skargę nastąpiło w dniu [...] września 2014 r. (data stempla pocztowego na przesyłce poleconej R [...], koperta w aktach administracyjnych).
Postanowieniem z dnia 19 listopada 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 3141/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Na powyższe postanowienie nie zostało wniesione zażalenie, w związku z czym stało się ono prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), określają jednoznacznie zarówno termin, jak i tryb zaskarżania aktów organów administracji publicznej. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do art. 54 § 1 powołanej ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Z brzmienia przytoczonych przepisów wynika, że dla zachowania terminu zaskarżenia konieczne jest prawidłowe, to jest zgodne z przepisami prawa, wniesienie skargi. Nie można uznać za wystarczające nadanie pisma w placówce pocztowej, jeśli skarga została skierowana do niewłaściwego adresata, a więc podmiotu innego niż organ,
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia wynika, że zostało ono doręczone skarżącemu w dniu [...] lipca 2014 r. Stosownie do pouczenia zawartego w postanowieniu, skarżący powinien wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 21 sierpnia 2014 r.
Skarżący nadał skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego listem poleconym w dniu 25 sierpnia 2014 r. Wniesienie pisma zawierającego skargę do sądu zamiast do organu administracji publicznej skutkuje tym, że to sąd powinien ją przekazać, zgodnie z treścią art. 54 § 1 p.p.s.a., do właściwego organu administracji. Wówczas data nadania skargi przez sąd (który w tym wypadku zastępuje działanie skarżącego) do właściwego organu administracji publicznej jest datą wniesienia skargi. Nadanie przesyłki przez tutejszy Sąd na adres organu nastąpiło w dniu [...] września 2014 r, a więc po upływie terminu do wniesienia skargi.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 listopada 2014 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło