Legal AIVI SA/Wa 3141/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-12-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając, że postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest postanowieniem niepodlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Zgodnie z przepisami, takie postanowienia nie mogą być przedmiotem kontroli sądowej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. Sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2024 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło